Walter Cronkite E é assim que é. . Lê a data. Este é Walter Cronkite, CBS News, boa noite. Sua linha de inscrição noturna na CBS News (1962 - 1981). Lamento que, na nossa tentativa de estabelecer alguns padrões, não os fizemos ficar. Não conseguimos encontrar uma maneira de passá-los para outra geração, de verdade. Nova entrevista (1996). Acessou 2009-07-21 Sobre o JFK Assasination (1963) Editar Aqui é um boletim da CBS News: em Dallas, Texas, três disparos foram disparados na carruagem do presidente Kennedys, no centro de Dallas. Aqui está um boletim da CBS News: em Dallas, no Texas, três disparos foram disparados na carruagem do presidente Kennedys, no centro de Dallas. Os primeiros relatórios dizem que o presidente Kennedy foi gravemente ferido por este tiroteio. Cronkites primeiro flash de notícias no tiroteio às 1:40 P. M. EST, interrompendo como o mundo gira. É um relatório somente de áudio no slide do boletim informativo da CBS na tela. Mais detalhes acabaram de chegar. Estes detalhes sobre o mesmo que anteriormente: o presidente Kennedy disparou hoje, assim como sua caravana deixou o centro de Dallas. A Sra. Kennedy saltou e agarrou o Sr. Kennedy, ela ligou para Oh, não a corrida de motor acelerou. United Press diz que as feridas para o presidente Kennedy talvez possam ser fatais. De Dallas, Texas, o flash aparentemente oficial: o presidente Kennedy morreu às 1 p. m. Hora Padrão Central, 2:00 Hora Padrão Oriental, cerca de 38 minutos atrás. Pause enquanto Cronkite luta contra as lágrimas e depois recupera a compostura, o vice-presidente Johnson saiu do hospital em Dallas, mas não sabemos onde ele procedeu presumivelmente, ele tomará o juramento do escritório em breve e se tornará o 36º presidente da Estados Unidos. Sobre o Tet ofensivo (1968) Editar Para dizer que estamos atolados no impasse parece a única conclusão realista, ainda que insatisfatória. Para dizer que estamos mais perto da vitória, hoje é acreditar, diante da evidência, os otimistas que estiveram errados no passado. Sugerir que estamos no limite da derrota é ceder ao pessimismo não razoável. Dizer que estamos atolados em impasse parece a única conclusão realista, ainda que insatisfatória. Com a chance de que os analistas militares e políticos estejam certos, nos próximos meses devemos testar as intenções dos inimigos, caso este seja realmente o seu último grande suspiro antes das negociações. Mas é cada vez mais claro para este repórter que a única saída racional será negociar, não como vencedores, mas como pessoas honestas que viveram a sua promessa de defender a democracia e fizeram o melhor que puderam. Este é Walter Cronkite, boa noite. Na aposentadoria de Chet Huntleys (1970) Edit Desde que ele saiu do oeste para se formar com David Brinkley em 1956, Chet Huntley tem sido nosso concorrente e qual concorrente, mas também é um colega e um bom amigo. Hoje à noite, naquela outra rede. Como dissemos, ele está dizendo boa noite a David pela última vez em seu noticiário noturno, voltando para Montana nativo para construir um resort e, suspeito, talvez me envolver na política. À medida que ele sai da cena de transmissão diária, um gigante sai do palco. Para o jornalismo e para nós mesmos, odiamos vê-lo ir, mas é assim: sexta-feira, 31 de julho de 1970. Adeus, Chet. Chet Huntley. Adeus e boa sorte, Walter. CBS Evening News Farewell (1981) Edit Esta é a minha última transmissão como o apresentador da The CBS Evening News para mim, é um momento para o qual há muito planejei, mas que, no entanto, vem com alguma tristeza. Por quase 2 décadas, afinal de contas, estamos nos encontrando assim às noites, e sinto falta disso. Mas aqueles que fizeram algo dessa partida, estou com medo de ter feito demais. Esta é apenas uma transição, uma passagem do bastão. Um grande apresentador e cavalheiro, Doug Edwards. Precedeu-me neste trabalho, e outro, Dan Rather. seguirá. E de qualquer forma, a pessoa que se senta aqui é apenas o membro mais conspícuo de uma excelente equipe de escritores de jornalistas, repórteres, editores, produtores e nada disso mudará. Além disso, eu nem vou embora, volto de tempos em tempos com notícias e documentários especiais e, a partir de junho, todas as semanas, com nosso programa de ciência, Universe. Old anchor, você vê, não desaparecer, eles apenas continuam voltando para mais. E é assim que é. Sexta-feira, 6 de março de 1981. Eu vou estar afastado, e Dan Rather estará sentado aqui nos próximos anos. Boa noite. Endereço da ONU (1999) Editar A primeira prioridade da humanidade nesta era é estabelecer um sistema efetivo de lei mundial que garanta a paz com a justiça entre os povos do mundo. Estou em condições de falar minha mente. E é isso que eu proponho fazer. Hoje, devemos desenvolver estruturas federais a nível global. Precisamos de um sistema de lei mundial exigível, um governo mundial federal democrático para lidar com problemas mundiais. O nosso não será um mundo perfeito, nem um mundo sem desacordo e violência ocasional. Mas será um mundo em que a maioria esmagadora dos líderes nacionais obedecerá consistentemente ao domínio da lei mundial, e aqueles que não serão tratados efetivamente e com o devido processo pelas estruturas da mesma lei mundial. Discurso sobre o recebimento do Prêmio de Governança Global Norman Cousins na sala de jantar dos delegados das Nações Unidas (19 de outubro de 1999) A primeira prioridade da humanidade nesta era é estabelecer um sistema efetivo de lei mundial que assegure paz e justiça entre os povos do mundo. Durante muitos anos, fiz o meu melhor para informar sobre as questões do dia de forma tão objetiva quanto possível. Quando eu tive minhas próprias opiniões fortes, como costumo fazer, tentei não comunicá-las à minha audiência. Agora, no entanto, minhas circunstâncias são diferentes. Estou em condições de falar minha mente. E é isso que eu proponho fazer. Aqueles de nós que vivemos hoje podem influenciar o futuro da civilização. Podemos influenciar se o nosso planeta entrará no caos e na violência, ou seja por meio de um monumental esforço educacional e político, alcançaremos um mundo de paz sob um sistema de lei onde violadores individuais dessa lei são levados à justiça. Por quantos milhares de anos agora nós, humanos, somos o que insistimos em chamar de civilizado. No entanto, em total contradição, também persistimos na crença selvagem de que ocasionalmente devemos, ao menos, resolver nossos argumentos matando uns aos outros. Enquanto passamos muito do nosso tempo e uma grande quantidade de nosso tesouro na preparação para a guerra, não vemos nenhum esforço comparável para estabelecer uma paz duradoura. Enquanto isso, enfatizando a preguiça a esse respeito, os defensores que trabalham pela paz mundial instando um sistema de governo mundial são chamados sonhadores impraticáveis. Esses sonhadores impraticáveis têm o direito de pedir a seus críticos o que é tão prático quanto à guerra. Parece para muitos de nós que, se quisermos evitar o eventual conflito mundial catastrófico, devemos fortalecer as Nações Unidas como um primeiro passo em direção a um governo mundial padronizado por nosso próprio governo com uma legislatura, um executivo e um judiciário e a polícia para impor sua força internacional Leis e mantenha a paz. Para fazer isso, é claro, nós, os americanos, teremos que render uma parte da nossa soberania. Essa seria uma pílula amarga. Seria preciso muita coragem, muita fé na nova ordem. Mas as colônias americanas fizeram isso uma vez e trouxeram uma das uniões mais perfeitas do mundo que já viu. Não podemos adiar essa responsabilidade para a posteridade. O tempo não vai esperar. Democracia, civilização em si, está em jogo. Nos próximos anos, devemos mudar a estrutura básica de nossa comunidade global do atual sistema de guerra anárquico e armamento cada vez mais destrutivo para um novo sistema governado por uma federação democrática da ONU. Suponho que estou pregando ao coro aqui. Portanto, não possamos falar de generalidades, mas nos concentremos nesta noite em alguns detalhes sobre o que a liderança do Movimento Federalista Mundial acredita que deve ser feito agora para promover o domínio da lei mundial. Para iniciantes, podemos aproveitar a sabedoria dos autores da Constituição dos Estados Unidos em 1787. As diferenças entre os Estados americanos foram tão amargas quanto as diferenças entre os estados-nação do mundo de hoje. Em sua visão quase milagrosa, os fundadores de nosso país inventaram o federalismo, um conceito que está enraizado nos direitos do indivíduo. Nosso sistema federal garante um máximo de liberdade, mas o proporciona em um quadro de lei e justiça. Nossos antepassados acreditavam que quanto mais as leis fossem para as pessoas, melhor. As cidades legislam em assuntos locais para tomar decisões sobre questões dentro de suas fronteiras e o governo nacional lida com questões que transcendem os estados, como o comércio interestadual e as relações externas. Isso é federalismo. Hoje, devemos desenvolver estruturas federais a nível global. Precisamos de um sistema de lei mundial exigível, um governo mundial federal democrático para lidar com problemas mundiais. O que Alexander Hamilton escreveu sobre a necessidade de lei entre os 13 estados aplica-se hoje às aproximadamente 200 soberania em nossa aldeia global: procurar uma continuação de harmonia entre uma série de soberanas independentes e desconectadas no mesmo bairro, seria desconsiderar a Curso uniforme de eventos humanos, e para desafiar a experiência acumulada de idades. O nosso não será um mundo perfeito, nem um mundo sem desacordo e violência ocasional. Mas será um mundo em que a maioria esmagadora dos líderes nacionais obedecerá consistentemente ao domínio da lei mundial, e aqueles que não serão tratados efetivamente e com o devido processo pelas estruturas da mesma lei mundial. Nós nunca teremos uma cidade sem crime, mas nunca queremos viver em uma cidade que não possuía um sistema de lei para lidar com os criminosos que sempre estarão conosco. Mesmo com a rejeição americana da Liga das Nações. Nosso fracasso em cumprir nossas obrigações com as Nações Unidas é liderado por um punhado de senadores voluntários que optam por perseguir seus objetivos políticos estreitos e egoístas à custa da consciência de nossas nações. Eles são atraídos e apoiados pela Coalizão Cristã e pelo resto da direita religiosa. O líder deles, Pat Robertson. Escreveu que devemos ter um governo mundial, mas somente quando o messias chegar. Qualquer tentativa de alcançar a ordem mundial antes desse tempo deve ser o trabalho do Diabo Este grupo pequeno, mas bem organizado, intimidou o Partido Republicano e o governo Clinton. Ele atacou cada um de nossos presidentes desde o FDR pelo apoio às Nações Unidas. Robertson explica que esses presidentes eram e são os agentes involuntários de Lucifer. A única maneira que nós, que acreditamos na visão de um governo federal democrático do mundo, pode efetivamente superar esse movimento reacionário, é organizar uma contra-ofensiva educacional forte que se estenda desde as pessoas mais publicamente visíveis em todos os campos até os indivíduos mais humildes de cada comunidade. Essa é a visão e o programa da Associação Federalista Mundial. Nosso país hoje está em um estágio da nossa política externa semelhante a esse ponto crucial na história inicial da nossa nação, quando a nossa Constituição foi produzida na Filadélfia. Permitam-nos ouvir o discurso de um novo sino de liberdade internacional que nos chama todos para a criação de um sistema de lei mundial exigível em que o desejo universal de paz possa colocar suas esperanças e orações. Como Carl Van Doren escreveu, a História agora está escolhendo os fundadores da Federação Mundial. Qualquer pessoa que possa estar entre esse número e falha em fazê-lo perdeu a mais nobre oportunidade de uma vida. Free the Airwaves (2002) Editar A batalha pelas ondas não pode ser limitada a apenas aqueles que têm as contas bancárias para pagar a batalha e ganhá-la. A democracia está em perigo. A batalha pelas ondas de rádio não pode ser limitada a apenas aqueles que têm as contas bancárias para pagar a batalha e ganhá-la. A democracia está em perigo. Assentos no Congresso, assentos na legislatura estadual, esse grande assento na própria Casa Branca, podem ser comprados por aqueles que têm os maiores recursos de campanha, que possuem as maiores contas bancárias ou riquezas próprias. Isso, eu envio para você, não há democracia. É uma oligarquia do já poderoso. Não é menos do que uma conspiração dos poderosos para negar o acesso ao governo para aqueles que literalmente não podem se dar ao luxo de concorrer a cargos públicos com qualquer esperança realista de serem eleitos. Todas as democracias europeias têm eleições eleitorais muito mais altas do que as nossas, e todas elas oferecem aos seus candidatos tempo de antena extensivo. Na verdade, de todas as principais nações do mundo que professam ter democracias, apenas sete apenas sete não oferecem tempo livre. São o Equador, Honduras, Malásia, Taiwan, Tanzânia, Trinidad e Tobago e Estados Unidos da América. Isso nos faz orgulhar de estar em uma lista desse tipo. Em nosso país, os candidatos de terceiros ao longo dos anos disseram que não há uma dimasse de diferença entre os candidatos das principais partes. Bem, isso é claramente uma campanha canard. Mas parece que é verdade se o conhecimento público das importantes diferenças entre os candidatos é limitado ao que o público vê e ouve na televisão. Colocando-o o mais forte possível, a falta de tempo de antena livre para nossas campanhas políticas põe em perigo a nossa democracia. Esta é a importância essencial dos esforços da Aliança para melhores campanhas apoiados por causa comum. É nossa campanha dar tempo livre a todos os candidatos legítimos. O que a nossa campanha pede é que a indústria da televisão produz apenas uma pequena porcentagem dessa ganância inesperada, menos de 1 por cento, para financiar o tempo de antena grátis. Famous TV Sign-Offs Para marcar o lançamento do Anchorman 2, aqui é um olhar para o famoso ancinho e Sua assinatura 8220sign-off.8221 Você fica elegante, fãs de BRI. Boa noite e boa sorte. Possivelmente o sinal mais famoso na história da TV, esta frase foi cunhada pela personalidade da CBS News, da década de 1950, Edward R. Murrow (Pessoa a Pessoa, Veja Agora). Ele começou seu início na Rádio CBS durante a Segunda Guerra Mundial, transmitido pelos telhados dos edifícios londrinos durante a explosão alemã. Com a linha, Murrow estava firmemente chegando ao público em uma tentativa de proporcionar conforto. Ele manteve a linha após a guerra. S ee você no rádio. A âncora da manhã de domingo da CBS, Charles Osgood, começou seu início no rádio, e por um tempo ele manipulou carreiras em notícias de rádio e TV. Suas palavras de despedida em suas aparências de TV se tornaram Veja você no rádio, e ele manteve o sinal, mesmo depois que ele deixou o rádio completamente. Boa noite, Chet. Boa noite, David. Quando Chet Huntley e David Brinkley hospedaram o Relatório Huntley-Brinkley na NBC de 1956 a 1970, eles ainda estavam na mesma sala, e muito menos na mesma cidade. Brinkley transmitiu de Washington, D. C. e Huntley de Nova York. Raramente eles realmente falaram um com o outro durante a transmissão de notícias, mas eles sempre encerraram o show com este slogan. E por aí vai. Lloyd Dobyns cunhou a frase (com base na linha, então vai do Kurt Vonneguts Slaughterhouse-Five), mas Linda Ellerbee popularizou-a quando conseguiu Dobyns como o anfitrião de várias novidades NBC no final da década de 1970 e início dos anos 80. A linha foi usada mais tarde pelo repórter ficcional Murphy Brown (Candice Bergen) em Murphy Brown (198898). Ellerbee convidou-se para um episódio e argumentou com Brown sobre quem originou a frase. Boa noite e boas notícias. Ok, não é uma verdadeira assinatura de âncoras de notícias. Foi usado por Ted Baxter, o apresentador de ficção Minneapolis interpretado por Ted Knight no The Mary Tyler Moore Show (197077). É uma paródia e homenagem a Murrow. E é assim que é. A escuridão do Evening News de CBS, Walter Cronkite, nunca teve como objetivo iniciar sua assinatura para se tornar sua linha de assinatura repetida durante décadas. Quando ele começou a ancorar a notícia em 1962, ele planejava terminar cada transmissão com uma história de interesse humano, seguido de um breve comentário ou pensamento final. Mas os produtores disseram que não haveria tempo suficiente para fazer tudo isso, então ele rapidamente surgiu. E é assim que está. Anos depois, ele ainda achava que parecia muito autoritário. E essa é uma parte do nosso mundo. Dan em vez de assumir o comando da Cronkite em 1981, e em 1986 ele estava com carinho para criar um slogan tão memorável quanto Cronkites. Sem contar aos produtores, ele começou a usar um que ele inventou. No final de uma transmissão em setembro de 1986, ele falou apenas uma palavra: Coragem. Dois dias depois, seguindo uma história sobre o México, antes disse Coraj (espanhol por coragem). Não funcionou pouco depois, em vez disso mudou para o modesto E isso é parte do nosso mundo. Estão em contato, então você esteja em contato. Hugh Downs e, mais tarde, Barbara Walters, proferiram esta linha no final da revista de notícias ABC 2020. Embora Downs não se lembra exatamente por que ele começou a usar a frase, ele disse que provavelmente era um pedido sutil para o correio do visualizador. Se for domingo, é Meet the Press. A frase de encerramento de Tim Russerts como anfitriã do programa de discussão político da manhã de domingo Meet the Press soou mais como uma introdução para um show que acabava de terminar. Quando o intermediário Tom Brokaw entrou para hospedar depois que Russert morreu em 2009, ele manteve Russerts como homenagem. Originalmente publicado no Tônico de banheiro do tio John8217s Tunes na TV. Publicações relacionadas: Não há posts relacionados.
No comments:
Post a Comment